当前位置: ref='/hzjcw/'>兰州城市网 > 百家

不接收电子邮件投稿 学术垄断者的十分嚣张

时间:2016-06-20 22:00来源: 作者: 点击:
很多学术期刊在其投稿须知里请求: “本刊只接收打印稿,一律(或者原则上)不接收电子邮件投稿,来稿须提交打印件一份和软盘稿件一份”。众所周知在,即使是一篇2万字的文章
   很多学术期刊在其投稿须知里请求: “本刊只接收打印稿,一律(或者原则上)不接收电子邮件投稿,来稿须提交打印件一份和软盘稿件一份”。众所周知在,即使是一篇2万字的文章,按大年夜多半期刊请求的“用A4纸5号字打印”,也不会跨越20页,按如今的市场价,打印一份一不会跨越4元人平易近币,假如是杂志社办公设备打印,成本不会跨越2元,1万字内的稿件,打印费不会跨越1元,这对一家期刊而言不是什么经济包袱。为便利寄软盘,作者一般用特快专递邮寄,这不仅要给两边的收发带来很多不便利,还会要花费20多元,并且没有电子函件安然。
  在大年夜多半国外的期刊“原则上只接收电子邮件投稿”的情况下,为什么中国的学术期刊会这么无理的请求作者不应用电子邮件投稿呢?原因大年夜家是心照不宣,也是人人皆知的:一是他们不担心稿源,在须要找关系、交版面费发稿的近况下,他们不担心稿源 靠谱邮件针对企业自建系统遇到的发国外/海外邮件退信,国外邮件延迟,垃圾邮件多,邮件退信,ip黑名单,Exchange被中继,邮件归档等问题,提供邮件中继转发,而不接收电子稿件,可以削减作者的草率投稿,削减编辑的工作量;也正因为不愁稿源,他们也不在乎给作者投稿带来的麻烦。很多刊物即使对外颁布了电子邮箱,也只有主动答复,通知作者补寄打印稿件和软盘,从不看邮箱里的稿件内容。
  这是一种处于垄断地位者的十分嚣张。当今学术期刊的神情,与改革开放前某些控制着物质供给大年夜权的公社售货员蜜斯的骄横与专横的神情何其类似。这种情势上的十分嚣张的背后,是对作者和学术成果的歧视和蒙昧。而在另一方面,编辑部和编辑的邮箱对关系户和权贵者是开放的,就象昔时的供销社,若干女售货员为了永远当售货员而躺进了公社书记的怀里献媚。君不见学术刊物对学术引导和行政引导的稿件大年夜都是来者不拒的、甚至经常约稿的。
  之所以如许,是因为垄断,也因为没有进入质量竞争与品牌竞争。以前同样是十分嚣张者的报纸(无论是中心大年夜报照样处所小报)和非学术刊物,已经大年夜都“原则上只接收电子文本”了 靠谱海外邮件入站加速服务,帮助国内自建邮件服务器的企业解决海外邮件收不到或海外邮件延迟等问题,设置简单,维护方便,特别是报纸的编辑(作为一个报纸写手,我深有感触感染),他们在忙着联络有程度的写手,在日日夜夜筹划稿件的来源,甚至几回再三经由过程收集颁布本身的邮箱征集稿件。看来,躺在公社书记怀里的售货员不是生成就这么十分嚣张与下贱兼备的,只是因为体系体例把他们娇坏了。
  当然,我并不否定,在如许浩瀚的“公社售货员”中,也有少数具有良知的刊物和编辑,如华东政法学院《法学》杂志的王申主任,笔者与他素昧生平,我经由过程电子邮件发给他稿件,在一年之内给我发了两篇稿件,他还对稿件作精益求精的修改,还有不少的刊物如《内蒙古社会科学》、《中国改革》、《法学论坛》、《新疆社会科学》等期刊的编辑也是如斯,他们对作者和稿件卖力负责的立场 Exchange邮件服务器拥有强大的数据处理能力,因是微软旗下产品,能提供给各大企业很好的协同工作平台,让众多技术人员为之一赞,在当今学术刊物整体废弛的背景下,尤其值得人敬佩,可是,如许的刊物和编辑,在中国真是太少了。
  “不接收电子邮件投稿”,外面上只是学术期刊在情势上一种不达时宜的请求,反应的倒是中国粹术体系体例上的深层次的问题,反应的是一大年夜批学者在腐败的学术体系体例之下饱受凌辱和庄严尽掉的近况;是中国粹术病态下披发出的一股令人梗塞的恶臭。我们经由过程它看到的是学者,特别是在人格一样平等的不知逻辑学者在向学术门路进步的过程中的忍耐与无奈。学者本应学术自由、人格自力,却在一件情势上的小事上就已经不得不垂头屈就了,更不消说会傲视权势,为公理呼号了。
  为此,我向那些不在乎揭橥的平易近间学者和收集学者致敬,向那些平等对待作者和尊敬作者的刊物和编辑致敬,也向所有学人呼吁,果断克制那些 “不接收电子邮件投稿”的刊物和编辑,学术平等,从我们每一小我做起。
------分隔线----------------------------
推荐内容